Отзыв действительного члена А.П. Максимовича, о глине и глиняных изделиях завода г. Крупинского, в г. Ставрополе (24 апреля 1854 г.)

Глина, из которой выделаны присланные в Общество: кирпич, водопроводные трубы и черепица, очень хорошо вымята, оттого масса достаточно однородна. Маленькие блёстки, заметные на трубах и черепице, суть малейшие листочки слюды. Присутствие этого минерала показывает, что взятая глина произошла от разрушения таких пород, которые дают почти всегда наилучший материал для приготовления простых гончарных изделий. Сверх того, так как по обжиге вещи приняли не красный, а как-бы оранжевый цвет, то можно заключить, что глина будет довольно огнепостоянна. А это одно из важных достоинств массы.

Все присланные вещи сделаны довольно тщательно. Очень явственно, что черепица и водопроводные трубы, после формовки, были с наружной поверхности смазаны рукою; а от того эта сторона их, будучи подвержена внешним влияниям, может продолжительнее сопротивляться им, чем внутренняя, шероховатая и не сглаженная.

Кирпич, вероятно назначенный для настилки пода в русских печах, очень хорош. К сожалению, я не мог видеть его сложения внутри: не разбил его.

Звонкость изделия показывает, что они выжжены очень тщательно. К тому-же легко видеть, что наружная поверхность трубы не так легко всасывает воду; тоже самое можно заметить и о черепице. Довольно странно, что обе эти вещи как-бы слажены из двух слоев; это зависит именно от того, что после формовки они были сглажены снаружи мокрою рукою.

Кирпич и по массе, и по формовке, и по выжигу — необыкновенно хорош.

Жаль, что заводчик не попробовал приготовить из этой массы изразцов. Даже без глазури они были бы довольно красивы. Листочки слюды сообщили-бы им снаружи заметный блеск.

Источник: Обзор двадцатипятилетней деятельности Кавказского Общества Сельского Хозяйства (1850-1875). — Тифлис; тип. Гл. Упр. Намест. Кавк. 1875. — С. 127-128.