П.А.П.

Кирпичи с клеймом П.А.П. произведены на заводе временного Крестецкого купца 2 гильдии Петра Алексеевича Потапова.

Находился завод на станции Торбино Николаевской ж.д.

Проживал Петр Алексеевич в Крестцах, в собственном доме. Кроме этого дома,  в судебных документах значится и его второе местожительство — село Усть-Вольма Крестецкого уезда.

Петр Алексеевич был крестьянином Владимирской губернии, Вязниковского уезда, села Рыла.

Из нижеразмещенного дела можно узнать, что временным крестецким купцом 2 гильдии он был минимум с 1898 года. В 1903 году он в судебных документах значится, как крестьянин. В следующем 1904 году опять указывается то, как крестьянин, то, как купец.

Дело по иску купца Василия Матвеевича Славянинова к купцу Петру Алексеевичу Потапову, и по встречному иску Потапова к Славянинову.

Поверенный 2-ой гильдии купца Василия Матвеевича Славянинова 24 августа 1898 года предъявил в Новгородском Окружном Суде иск к временному 2-ой гильдии купцу Петру Алексеевичу Потапову, в котором объяснил, что река Вольма принадлежит к рекам временно сплавным, а потому сплав по ней, с обязанностью береговых владельцев беспрепятственного пропуска судо и лесовладельцев может производиться только во время весеннего половодья. Между тем ответчик Потапов в июне 1898 года, после спада воды, по прекращении уже на реке Волме сплава, искусственным образом поднял на ней воду и пригнал свои лесные материалы к вододействующему лесопильному заводу истца Славянинова и к стоящим уже в то время сплошным затором в реке Волме его лесопильным материалам. Этим сплавом, произведенным Потаповым, после спада весеннего половодья, когда прибрежные владельцы уже вступили в исключительное пользование водами и берегами Вольмы. Славянинову нанесены убытки, в размере 1,060 руб. 40 коп., о взыскании которых с Потапова он и ходатайствовал.

Не признавая этого иска правильным, так как Потапов при сплаве своих дров пользовался правом, предоставленным ему законом и договором лесопромышленников от 3 марта 1898 года, поверенный Потапова предъявил к Славянинову встречный иск в сумме 2,008 руб. убытков за незаконное задержание его дров на реке Волме. По допросе свидетелей, Суд в первоначальном иске Славянинова отказал, а встречный иск Потапова удовлетворил в сумме 976 руб. 50 коп.

Рассмотрев настоящее дело по апелляционной жалобе Славянинова и, выслушав объяснения поверенных сторон, Палата находит, что как видно из показаний допрошенных Судом по настоящему делу свидетелей, дрова Потапова были погружены в реку Волму 28 апреля 1898 года и через три дня после того достигли лежащей на пути их мельницы Штокмана, пройдя которую внезапно осели и могли продолжить свой путь лишь после того, как вода на мельнице была спущена, затем 6 мая означенные дрова прибыли к лесопильному заводу истца Славянинова, но здесь были задержаны прибывшими ранее их бревнами последнего, занимавшими всю ширину реки сплошным заломом, при чем дальнейший их сплав оказался возможным лишь по истечении весьма значительного времени, вследствие последовавшего о том распоряжения начальника 2-ой дистанции Новгородского Отделения СПб Округа и когда средствами Потапова и Славянинова между означенными бревнами был устроен проход. Обе стороны, обвиняя друг друга в неправильных действиях, отыскивают друг с друга вызванные этими действиями убытки, указанные в первоначальном и встречном исках. Славянинов обвиняет Потапова в том, что он гнал свои дрова в июне 1898 года, после спада весенней воды, по прекращении уже на реке Волма сплава и по вступлении прибрежных владельцев в исключительное пользование принадлежащими им водами, подняв искусственным образом воду на реке Волме; ответчик же Потапов объясняет, что он гнал свои дрова по реке Волме, во время половодья, без всякой задержки и обвиняет Славянинова в том, что он не дал прохода дровам его, Потапова, заняв всю реку сплошным заломом своих бревен. Для разрешения этих взаимных обвинений, Суд совершенно правильно поставил себе для разрешения вопрос — в праве ли был Потапов сплавлять свои дрова по реке Волме, при выяснившихся по делу условиях, и соответственно с этим, имел ли Славянинов право преграждать ему путь по означенной реке? Поверенный Славянинова в своей апелляционной жалобе указывает, что этот вопрос разрешается представленным в копии уведомлением министра Путей Сообщения истцу Славянинову на которое совершенно не обратил внимания Суд о том, что сделанные начальником Новгородского Отделения СПб Округа Путей Сообщения и начальником 2-ой судовой дистанции распоряжения о пропуске дров Потапова чрез плотину Славянинова, после спада весенних вод, признаны им несогласными с требованиями закона. Но такого решающего значения этому уведомлению нельзя придать, во первых потому, как указывает поверенный Потапова, что это последовало по односторонней жалобе Славянинова, без выслушания Потапова, а во вторых и потому, что из этого уведомления видно, что распоряжения признаны неправильными, как последовавшие после спада весенних вод, а Потапов доказывает, что он гнал свои дрова во время половодья. На основании 434 и  440 ст. т. Х. ч. I водные пути сообщения должны быть предоставлены владельцам земель, чрез которые эти пути проходят, по праву участия общего, в пользование всех без изъятия, а владельцы земель, по которым протекают малые, но судоходные реки, не должны устраивать на них никаких сооружений, препятствующих сплаву. <…>

В виду этого первоначальный иск Славянинова не может подлежать удовлетворению, а за Потаповым, на основании ст. 684 т. Х ч. I, может быть признано право на отыскивании со Славянинова убытков, причиненных его неправильными действиями. Таковых убытков Потапов отыскивает со Славянинова 2,008 руб., но Суд нашел возможным присудить ему 976 руб. 50 коп. В настоящее время против этой суммы стороны не спорят, а потому только в этой сумме и могут подлежать удовлетворению исковые требования Потапова.^[1]

Также упоминание П.А. Потапова есть в Вестнике Новгородского Земства 1901 года:

9-го сентября состоялась устроенная Крестецким земством при ст. Торбино Ник. жел. дор. первая выставка лошадей, рогатого скота, овец и свиней.

На устройство выставки и выдачу денежных наград уездным земством ассигновано 100 рублей, губернское земство и министерство земледелия ассигновали тоже по 100 руб. — всего денежных средств 300 рублей. На почетные награды министерством земледелия было назначено: 1 большая серебряная медаль, 1 малая серебряная медаль, 5 бронзовых медалей и 10 похвальных листов. Кроме того, Петербургское собрание сельских хозяев назначило 1 серебряную и 2 бронзовые медали и 4 похвальных листа.

Для помещения выставки местный купец П.А. Потапов любезно предложил бесплатно пользоваться его кирпичными сараями, представившими очень удобное помещение. Стоявшая в этот день отличная погода привлекла более 500 человек посетителей — местных землевладельцев и главным образом крестьян.^[2]

Источники

[1] ГАНО. Д. 142. Оп. 1. Д. 91а

[2] Вестник Новгородского Земства №20 от 15 октября 1901 года. — С. 8