Записки Русского технического общества. Технические беседы. Огнеупорность глин.
Г. Председатель. Я позволю себе обратить внимание ваше на условия огнеупорности глин, употребляемых для изготовления капсюлей, муфелей, шерберов, огнеупорных кирпичей и прочих продуктов гончарного дела, потребность в которых с развитием техники и металлургии, с каждым годом возрастает.
Вообще вопрос о причинах огнеупорности глин, до последнего времени, был мало исследован; без сомнения в химических технологиях и в специальных сочинениях (напр. в сочинении Сальвета, техника Севрского фарфорового завода), мы встречаем хорошие указания на характер и свойство глин, но тем не менее нужно сознаться, что многое в вопросе этом оставалось темным и недостаточно объясненным.
Так напр. в статье Бишофа, опубликованной в 1863 году, выводится заключение, что огнеупорность глин главнейшим образом зависит от количества содержащегося в них глинозема; т.е. по автору выходит, что из нескольких глин, близко подходящих по своему химическому составу, та огнеупорнее, которая содержит более глинозема.
Это положение Бишоф вывел из ряда опытов плавления смесей глинозема и кремнезема (в виде кварца) в различных пропорциях, в которых отношения глинозема к паям кремнезема были как 4:1, 2:1, 1:1, 1:4, 1:6.
Из означенных смесей глинозема и кремнезема Бишоф приготовлял небольшого размера призмы и прокаливал их в огнеупорных тиглях лучшего качества до температуры плавления платины.
Что касается до влияния окислов, входящих в состав глин, то Бишоф заметил, что они вообще увеличивают их плавкость и притом более всего придают плавкость, по его исследованиям, щелочи: кали и натр, затем следуют: закись железа, известь и наконец магнезия, влияние которой, по Бишофу, менее всего значительно.
В последнее время работа Бишофа была повторена другим немецким ученым, Энгельбертом Рихтерсом (Richters), который выбрал исследование условий огнеупорности глин темой для диссертации на степень доктора Лейпцигского Университета.
Рихтерс, повторяя опыты Бишофа, ограничился температурою плавления стали и железа, чтобы ближе подойти к условиям, требуемым техникою.
Результаты, полученные Рихтерсом, были отчасти тождественны с теми, которые получил Бишоф, отчасти привели автора к положениям совершенно противоположным. Следует думать, что выводы Рихтерса ближе к истине, так как автор не довольствовался исследованием искусственных смесей Бишофа, но распространил исследование на естественные глины известного месторождения, свойста состава, определенного точным химическим анализом.
Вот в коротких словах результаты исследования Рихтерса.
Порядок, в котором следуют основания, придающие большую плавкость глинам, совершенно обратный тому, который принят Бишофом, а именно огнеупорность глин всего более нарушается примесью магнезии; затем следует известь, закись железа и кали. Далее Рихтерс нашел, что по мере увеличения количества кремнезема в составе глины, влияние вообще окислов на плавкость ее увеличивается. Те виды глины, которые содержат кремнезем, в виде песка или кварца, и одновременно один или несколько плавней, оказываются вообще менее огнеупорными, чем те глины, которые содержат только один кварц или только один плавень.
Окончательный вывод Рихтерс выражает так: плавкость глины зависит от количества и взаимного отношения в ней плавней и кремнезема. В помянутой выше диссертации, мзданной отдельной брошюрой, объяснен практический метод, употребляемый автором для определения огнеупорности глин и представляет состав смесей и природных глин, анализированных автором.
Я полагаю, что гг. техникам, интересующимся этим делом, полезно было бы познакомиться с трудом Рихтерса, сделать применение его метода к исследованию русских глин, и результаты своих опытов сообщать нашему Обществу. Это тем более кажется мне уместным, что свойства глин, встречаемые в обширном нашем отечестве, очень мало исследледованы и вероятно это служит одной из причин плохого состояния у нас керамики, этой весьма важной отрасли техники.
Источник: Записки Русского технического общества и свод привилегий, выдаваемых по департаменту торговли и мануфактур. — СПб; тип. Экспед. заготов. гос. бумаг. 1868. — С. 514-515.
