О ненормальных явлениях в кирпичной кладке стен, вызванных раствором романского цемента, существовавшего в продаже в 1893 и 1894 годах.

Следующий доклад был сделан В.Е. Сретенским:

М. Г-ри! Я считаю с своей стороны необходимыми поставить вам на вид, что мой доклад, помимо меня, в Дневнике Съезда названы „Доклад о цементе». Я хотел, если позволите, сделать доклад „о ненормальных явлениях в кирпичной кладке стен, вызванных раствором романского цемента, существовавшего в продаже в 1893 и 1894 годах“.
Настоящим сообщением я имею представить гг. членам ІІ-го Съезда факты, взятые с натуры за предыдущие два года, где раствор из романского цемента, употребленный для кладки стен оказал свойства совершенно противоположные назначению растворов (связывание камней), свойства разъединения или вернее разрушения кирпичной кладки во всех её видах (стенах, перемычках, сводах, карнизах и др. архитектурных частях). Цемент, обладающий таким разрушительным свойством был куплен у одного из московских крупных торговцев строительными материалами. Всем известно с какой силой в последние годы у нас разрослось производство и употребление романских цементов; известно и то, что романские цементы почтенных фирм, над которыми производились испытания, признаны, как вяжущий материал, заслуживающий должного внимания, известно и то, что солидные постройки, а их за последние годы довольно не мало, произведенный на растворе романского цемента, по сие время дают результаты вполне желательные (они и прочны и сухи). Прибавим к этому, что романский цемент, если не выгоднее извести, то удобнее и проще — в смысле приготовления раствора, возможности ограниченного запаса, который при работе на известковом растворе составляет неудобство (особенно в тесных городских постройках) и в конце концов более скорое  отвердение и просыхание раствора из романских цементов (желательное для большинства построек) присвоило ему те качества, благодаря которым он достиг того, что употребление его стало почти необходимостью в строительной практике, особенно в обывательских, фабричных и других постройках, доказательством этого служит то, что в прошлом году в Москве крупные цементные заводчики с трудом могли удовлетворять требования и в некоторых случаях отказывались — по неимению товара.
Теперь посмотрим, в каком положении находится обыватель и зодчий, производящий постройки, по отношению к употребляемому ими в раствор романскому цементу.
Солидные постройки, солидно и ограждают себя разными способами и мерами досмотра за доброкачественностью доставляемых материалов. Но все ли постройки, а особенно большинство незначительных обывательских домов, нежилые к ним службы, ремонтные исправления, ограждаются такими мерами, которые гарантировали бы доброкачественность доставляемых для них материалов? Мы должны согласиться, что далеко не все, и уже потому, что для такого ограждения, каждая постройка должна иметь при себе постоянно человека, специально знающего дело, а это редко делается, или потому, что не попадается такого человека в данное время, или потому, что содержание его могло бы быть дорого для незначительного ремонта или небольшой постройки. Большинство подобного рода построек имеют одного архитектора, как составителя чертежей и их разъяснителя и, кроме того, как наблюдателя за работами, ограничивающегося лишь временными посещениями работ и советами. Все же остальное, как то: покупка, приемка материалов, сдача подрядов и прочее, принимаются хозяевами на себя. При последнем условии ведения дела у меня лично был следующий случай. В 1893 году я производил ремонт в одном из общественных зданий. Ремонт заключался в замене внутренних деревянных перегородок, по третьему этажу — каменными. Для этой работы требовалось положить около 80 тысяч кирпича, который и был заказан одному из лучших московских заводчиков, так равно и цемент, для меня хорошо известной фирме. Спустя некоторое время, мне было предложено осмотреть образцы алебастра, и я, как на лучший из доставленных образцов, указал на тот, фирмой которого, как оказалось в последствии, доставлялся цемент, и на котором было положено около 70 тысяч кирпичей в течение июля и начала августа месяцев. Как это случилось, что цемент стали брать в другом месте, я объяснять не стану — да это и неинтересно, но дело в том, что в конце сентября стены были все оштукатурены и до конца ноября представлялись вполне нормальными. В конце ноября заметили, что на оштукатурке этих стен стали появляться весьма незначительные трещины и я был вызван для объяснения причин этого явления. Под первым впечатлением я эти трещины объяснил не тщательностью работы штукатуров, но когда, спустя две — три недели, я вновь осматривал эти стены, то трещины оказались на столько велики, разнообразны и характерны, что всякое сомнение в штукатурке отстранялось и нужно было искать причины этого явления в чем-нибудь другом. Так как в сделанных стенах нельзя было допустить предположения, ни осадки, ни чрезмерной нагрузки, а то явление, что все новые стены находились в одинаковом безобразном состоянии, наводило на ту мысль, что нет ли чего-нибудь особенного в растворе. Из расспросов оказалось, что цемент, за исключением 200 пудов, взятых у фирм по первому предложению, брался от другого лица в количестве до 1,800 пудов. Оставшийся в количестве нескольких мешков, этот цемент казался по цвету и измолу обыкновенным, но, тщательно вглядываясь в него, можно было заметить белые крупинки. При смешивании с водой и песком он не кипел. При разведении в воде на поверхность выплывали мелкие частицы, похожие на уголь. Рассматривая раствор в швах кладки, оказалось: 1) швы раствора снаружи покрылись более или менее твердой пленкой, 2) что они из плоскости кладки выперли до одной четверти дюйма, 3) что далее в стене раствор легко выбирался просто рукою. Выпиранием швов прошибло всю оштукатурку, так что на ней образовался полный отпечаток родов кладки кирпичей. Таким образом стало ясно, что раствор этого романского цемента обладает свойством ненормального расширения. Я не стану касаться причин, вызвавших это явление, ни химическая или механическая состава этого цемента — ни всего того, что было подмешано или могло быть подмешиваемо к обыкновенному романскому цементу. Но я хочу констатировать факты: 1) что в продаже существовали фальсифицированные романские цементы, 2) что крайне трудно каждому из нас делать пробу — каждому доставляемому на постройку мешку романского цемента; 3) что такой незаметный в начале от трех до четырех месяцев процесс расширения раствора романского цемента уже ввел в заблуждение нескольких строителей в том числе и меня. И может, без сомнения, и еще ввести, а потому и позволю себе только высказать вам свои внешние наблюдения над этими явлениями. Сначала наибольшее количество трещин имелось в верху стен, так как на стенах был груз лишь чердачного потолка, то сопротивление этому расширению вверх было не значительно. С течением времени трещины увеличивались и постепенно появлялись ниже, до самого пола третьего этажа, т. е. до места начала этой кладки и принимали уже разные направления. В глухих стенах, кроме горизонтальных трещин, явились внутренние вертикальные трещины, перемычки выпирались из плоскости стен, в столбах дверных и оконных откосах явились вертикальные трещины, откалывающие части кирпичной кладки, — приделанные к старым стенам плечики в полтора кирпича были оттерты от них до половины вершка. Процесс такого расширения, незаметный в начале, как я сказал от трех до четырех месяцев, продолжался от десяти до одиннадцати месяцев и только в прошлом году в июле месяце, я убедился, что он окончился. Хотя вся кладка стен, подвергнувшись такому процессу расширения раствора, пришла в сильное разъединение во всех своих частях, но благодаря тому, что эти новые стены были в растворе старых стен и несли весьма незначительную нагрузку — это явление не угрожало опасностью для помещений и дало возможность сделать переделку их спустя год, но вот следующий факт можно вполне назвать истинным горем домохозяина и зодчего:
В прошлом 1894 году в мае месяце я был приглашен для осмотра вновь выстроенного каменного трех этажного для шести квартир дома поручика Виноградова. Все стены этого дома имели трещины и мне было поручено сделать заключение о возможности или не возможности его ремонта и согласно этого заключения составить смету или на его ремонт, или на сломку и постройку его вновь. Осматривая этот дом, я нашел, что наружные и внутренние стены его подверглись тому же явлению, о котором я Вам сообщил, но только гораздо сильнее. Здесь кирпичные стены имеют трещины в различных направлениях и достигают местами размеров до половины вершка. Имеются и внутри стен трещины. Перемычки выперты, подоконные доски выгнуты, карнизы отжаты и часть уже упала, ступени из стен выперты, штукатурка отпадает и тому подобное. Масса таковых трещин не дает возможности подробно перечислить их направление и величину, возможно лишь отметить, что наиболее характерные и опасные трещины имеются в оконных и дверных перемычках — в подоконных частях, в углах здания, в выступающих архитектурных частях и вообще в тех местах, которые сравнительно менее подвергнуты давлению или сжатию, где клалось в кладку большее количество раствора там сила расширения проявлялась энергичнее. Появление трещин произошло почти по полной отделке дома и наблюдалось тоже до 10 —11 месяцев. Последствием этого явления оказалось то, что вновь выстроенный дом предположено разобрать до основания и вновь строить. Пополняю эти факты и еще 4-мя другими, добытыми г. Виноградовым, где разрушительное действие этого же раствора романского цемента ясно видно по фотографическим снимкам (с построек Любимовой, Самойко, Соколова и князя Урусова). Для того, чтобы еще более убедиться, что процесс расширения раствора из описываемого мной романского цемента становится наглядно заметным около трех месяцев, я в помещении лаборатории Общества Содействия Пром. и Торг. сделал на этом цементе небольшую кладку, т.е. заложил внутренний пролет и половину его оштукатурил, оказалось тоже самое, т.е. в первое время ничего не замечалось, но впоследствии стали появляться такие же трещины, как и в предыдущих случаях и так же постепенно увеличивались размером и количеством. Не считаю себя в праве описываемыми случаями оправдывать ни технический недосмотр, ни доверие хозяев к поставщикам, равно ронять в глазах публики самое производство романских цементов, но считаю эти прискорбные факты достаточными для того, чтобы вызвать вопрос о необходимости серьезного контроля над производством романских цементов, которым приходится вверять прочность, сухость и гигиеничность помещений, сопряженных с затратой капиталов. В настоящее время почти все предметы первой необходимости для жизни теми, или другими мерами, по возможности, гарантируются от злоупотреблений. Неужели доброкачественность материала, употребляемого для стен жилищ человека, не является предметом первой необходимости. Контроль над производством романского цемента несомненно будет гарантировать потребителей от разных фальсификаций, возвысить самое производство, что облегчит обязанности зодчего и избавит от повторения вышесказанных случаев. На основании вышеизложенного я предлагаю на утверждение II Съезда Русских Зодчих следующие тезисы. Ходатайствовать перед Правительством: 1) О назначении правильного контроля на заводах так называемых романских цементов, 2) Контроль этот отмечался бы ясными даже для не специалиста признаками на таре поступающего в продажу романского цемента; 3) Поставить обязательным для каждого завода романского цемента иметь ежегодные отзывы о результатах правительственных исследований.
А.Р. Шуляченко. Необходимость оградить потребителей от фабрикантов, которые приготовляют цемент недостаточно научно, ясна для всех. Это особенно необходимо по отношению к цементам романским. Способ фабрикации портландских цементов очень точен, и потому нет необходимости производить над ним контроль. Сам характер его производства таков, что для заводчика нет выгоды производить дурной портландский цемент, так как его производить одинаково дорого как дурной, так и хороший. Совсем иное дело по отношению к романскому цементу, который приготовляется из камня, встречающегося в природе. Надо знать всякий раз состав этого камня, потому что он меняется постоянно. Этот камень есть глинистый известняк, состоящий из глины и углекислой извести, которая может быть и хорошая, и дурная. Так как смесь глины образуется в течение целых веков, то часто её слои разнятся по составу. Для того, чтобы иметь материал одинакового качества, производитель должен следить за тем, чтобы тот камень, который дает хороший материал, при дальнейшей добыче имел тот самый состав, который необходим для получения хорошего цемента. В зависимости от состава камня меняется обжиг. На практике оказывается, что хотя производство романского цемента дешевле, но на самом деле приготовление его требует большого знания от техника, потому что он должен следить за составом камня и устанавливать всякий раз новый способ обжига в зависимости от состава камня. На хороших заводах это действительно производится. Но дело в том, что большое количество романского цемента производится кустарным способом. Для того, чтобы воздвигать заводы для производства портландскаго цемента нужно сотни тысяч, а для романского только две или три и до 15,000 р. Вот почему, ввиду возможности давать разнообразный материал негодного качества, мне кажется, надзор за романским цементом должен быть тщательнее, чем за портландским, потому что в последнем самый способ производства представляет достаточную гарантию. Когда во Франции набросились на романский цемент, было замечено много случаев, которые научили публику быть осторожнее и употреблять такой цемент, который себя уже зарекомендовал. Я поддерживаю мысль, что надзор за производством романского цемента в видах ограждения потребителей гораздо более необходим, чем надзор за цементом портландским. Я затрудняюсь, чему приписать такое поразительное явление, которое я наблюдал сегодня. Две причины могли вызвать это явление: избыток извести или присутствие глины. Что касается извести, которая является более вероятной причиной, следует сказать, что присутствие её так очевидно, что это легко было бы открыть сейчас же при нагревании негашеной извести. Значительные размеры разрушения приводят к заключению, что там есть известь, но, вероятно, её там не было, иначе бы архитектор заметил. Там был гипс — это вероятнее. Примесь гипса всегда увеличивает объем приблизительно на 1 %, и, если принять во внимание молекулярные силы, то разрушение могло произойти. Присутствие гипса может быть открыто посредством химического анализа, но и более простым способом можно бы достигнуть такого же результата. Для пробы приготовляется определенный брусок и ставится между двумя шпиньками, которые при помощи рычагов будут указывать увеличение в объеме. Пористость цементного раствора, увеличение в объеме — это такие качества, от которых мы должны быть ограждены, а это ограждение заключается в испытании на неизменяемость объема.
H. А. Белелюбский. Мои слова будут подтверждением сказанного А. Р. В лабораторной практике приходилось только слышать о резких событиях с портландским цементом. Эти события волновали техников за границей, мы же могли довольствоваться только тем, что на экране волшебного фонаря в собрании инженеров показывали картинки разрушения. Эти известные события, которые занимали техническую публику — расширение швов в Окружном Суде в Касселе и церкви там же, разрушение резервуаров на Французских дорогах и увеличение роста подпорной стенки въ Англии. Тогда же растворы и пробы, взятые из швов, были подвергнуты исследованию. Известен доклад Французской Академии и исследование Берлинской лаборатории. Там виной являлось присутствие магнезии в количестве от 25-30%. То количество, которое допускается по нормальным условиям и встречается в цементах существующих заводов, не превышает 3% пили 3,5%, хотя в настоящее время допускается и 4,5%. Там было указано, что это имеет значение в портланд-цементе. Магнезия, будучи подвергнута температуре спекания, делается жадной к воде. В данном случае имеет значение та причина, на которую указал А. Р. В лекциях по испытанию цементов всегда считал долгом говорить то, что сказал А. Р. Если вы не имеете никаких приборов, то должны каждую партию цемента пробовать на постоянном объеме. Если вы получите характерные трещинки по ребрам плитки, которая подвергается нагреванию при температуре 120 градусов и повторили эти пробы 2 — 3 раза, то вам остается цемент браковать, потому что он не постоянен в объеме. В отношении испытаний романского цемента является вопрос об установлении некоторых сокращенных условий их приема и испытания. Мы немножко запоздали: более десяти лет это требуется в Австрии и Швейцарии, где производится сокращенное испытание романских цементов. Условия испытания не могли выработаться, и приходилось говорить, что нельзя все романские цементы подчинить одному масштабу, так как они зависят от состава камня. Наши заводы, затратившие много денег, изготовляют романский цемент параллельно с портландским, и по отношению к ним можно быть спокойным, но не знаешь, что делать с кучей заводов около Подольска, которые не подвергаются никакому контролю; поэтому контроль необходимо установить.
П. Н. Волков. Я бы позволил себе видоизменить предложение докладчика. Было бы неосторожно просить об установлении надзора только за заводами, производящими романский цемент. Этот надзор надо распространить и на портланд-цемент. Затем следует просить выработать те нормы, которым должен удовлетворять романский цемент, допускаемый на постройки.
И. С. Китнер. Прежде надо выработать нормы, a затем уже производить контроль. В. Г. Залесский говорить, что эти нормы выработаны для портланд-цемента. Н. А. наметил еще вопрос о выработке сокращенного испытания романского цемента.

В Г. Залесский. При производстве портланд-цемента гораздо труднее ожидать фальсификации, потому что производить его и дурной, и хороший — одинаково дорого. Я бы предложил, не касаясь портланд-цемента, остановиться на тезисе, предлагаемом для романского цемента.

И.С. Китнер. Нельзя ли просить лабораторию Института Инженеров Путей Сообщения во главе с Н.А. Белелюбским выработать правила, а теперь принять тезизы докладчика.
A. И. Иванов. Обязывать заводы с кустарным производством иметь технический надзор — это значит требовать, чтобы данный завод производил большее количество цемента. Если же этот техник будет правительственный, то на него ляжет вся ответственность без возможности постоянного контроля. Первое предложение — относительно назначения техника — является неудобным, в виду незначительных размеров заводов.
Н.А. Белелюбский. Техником, который будет делать надзор, будет каждый строитель. Испытание постоянства объема так нетрудно производить, что каждый строитель можетъ сам это сделать; надо только знать правила.
B.О. Пиотровский. Технический контроль должен быть до покупки, а мы здесь говорим, что строитель, купивши, будет испытывать.
Н.А. Белелюбский. Управление казенных железных дорог делало предварительный технический надзор над портланд-цементом, причем результаты испытаний доставлялись в управление дороги для пересмотра. Было констатировано, что эти испытания велись не однообразно, и неизвестно было, откуда поставлялся цемент. Поэтому, так как и без того признается необходимым при постановке каждой партии производить испытание, управление казенных железных дорог запретило делать предварительный технический надзор, и обыкновенно пробовали после покупки.
М.Д. Михайлов. Раз речь зашла о надзоре, то лучше всего будетъ поручить его Строительным Отделениям.
И.И. Иоздеев. Делать ежемесячную пробу для контроля.
Председатель И.С. Китнер. Предлагаю Собранию просить в лице заведующего лабораторией при Институте Инженеров Путей Сообщения Н.А. Белелюбского выработать при участии А.Р. Шуляченко и И.Г. Малюги, нормы требований, необходимых для технического контроля качества романского цемента.
Предложение председателя И.С. Китнер было единогласно принято Собранием.

 

Источник: Труды II съезда русских зодчих в Москве. — Москва; тип. Ж. Шейбель и В. Воост, 1899. — С. 102-107