ТиКо; ТиКо Кремнитъ

Кирпич с клеймом ТиКо. Фото Любомира Бакина
Кирпич с клеймом ТиКо. Фото Любомира Бакина

Кирпичи с клеймами ТиКо и ТиКо Кремнитъ произведены на заводе корабельного инженера, младшего судостроителя Павла Павловича Тимофеева у деревни Преображенская в Лужском уезде.

1894-м годом датируется дело об освидетельствовании гончарного и стекольного заводов в имении Плоское у д. Преображенская[1].

В 1896 году Тимофеев получил разрешение от Морского ведомства учредить «Преображенское Общество Стеклянного и кирпичеогнеупорного производств» с целью эксплуатации принадлежащих ему заводов, находящихся в общем имении его и матери[2].

 

Выписка из «Статистики акционерного дела в России» 1898 г.:

Преображенское Общество стекольного и кирпичеогнеупорного производств.

Срок для открытий действий – 1897. декабря 13.

Учреждено: Для приобретения, содержания и развития действий заводов для производства стекла и стеклянных изделий, огнеупорного кирпича, гончарных и керамических изделий, принадлежащих корабельному инженеру Павлу Павловичу Тимофееву и находящихся в его имении в СПб губернии, Лужском уезде, близ станции Преображенская СПб-Варшавской железной дороги, на берегу реки Луги.

Учредители: Корабельный инженер Павел Павлович Тимофеев, инженер путей сообщений надворный советник Казимир Людвигович Мсциховский.[3]

 

Второй вид кирпича с клеймом ТиКо. Фото Любомира Бакина
Второй вид кирпича с клеймом ТиКо. Фото Любомира Бакина
Третий вид кирпича с клеймом ТиКо. Фото Александра Королева

В 1898 году было получено разрешение на постройку у д. Преображенской «Товариществом Преображенско-Долговских заводов». В документе указано, что возводимое предприятие – «ранее П.П. Тимофеева». При этом, свое изобретение «Кремнит» Павел Павлович презентовал только в январе 1904 года, а кирпичные клейма Тимофеева и Товарищества Преображенско-Долговских заводов встречаются в одних кладках. Можно выдвинуть две версии. Первая: П.П. Тимофеев вошел в состав учредителей Преображенско-Долговских заводов. Вторая: Павел Павлович продал не весь свой завод, а часть, оставив себе одну из печей, и продолжил собственное производство (под «Преображенским Обществом Стеклянного и кирпичеогнеупорного производств»).

Кирпич с клеймом ТиКо 2. Фото Виктора Литвинского
Кирпич с клеймом ТиКо 2. Фото Виктора Литвинского
Кирпич с клеймом ТиКо Кремнитъ. Фото Виктора Литвинского
Кирпич с клеймом ТиКо Кремнитъ. Фото Виктора Литвинского
Кирпич с клеймом ТиКо Кремнитъ на полосатом поле. Фото Виктора Литвинского
Кирпич с клеймом ТиКо Кремнитъ на полосатом поле. Фото Виктора Литвинского

В январе 1904 г. инженер П.П. Тимофеев на собрании Общества Гражданских инженеров представил новый строительный материал собственного изобретения – «Кремнит», о чем сообщалось в журнале «Зодчий»:

По прочтении и утверждении протокола предыдущего собрания, заслушано было сообщение инженера П.П. Тимофеева «о новом, изобретенном им материале «Кремнит» для строительных, технических и промышленных назначений».

П.П. Тимофеев отчасти уже известен нашим строителям, так как он демонстрировал в прошлом году на выставке железа изобретенный им коробчатый настил для мостовых, тротуаров, полов, палуб и железно-конно-дорожных шпал.

Новый строительный материал «Кремнит» обращает на себя внимание, прежде всего, крайне простою техникой его производства и везде имеющимися составными его частями из продуктов почвы. Соединение мягкой, жирной глины, необожженной извести и песка, почти в равных объемах, нагретое до температуры 1000° Ц., дает сплав, удивительный по своим качествам. Названный сплав, вылитый в любую форму, при охлаждении имеет черный цвет, при дальнейшем его обжигании он сначала получает всевозможные оценки синих цветов, переходя, при увеличении температуры, в более светлые тона вплоть до белого.

Кремнит был подвергнут испытанию над ним профессором Н.А. Белелюбским в механической лаборатории Института Путей Сообщения, причем результаты испытания получились следующие:

  1. Кремнит при испытании на раздробление, сухой и насыщенный водой, выдержал давление 1906 килогр. на кв. сант. или 751 пуд на кв. дюйм.
  2. Вес кремнита сухого и насыщенного водою один и тот же, из чего следует, что он совершенно не гигроскопичен **).
  3. Кремнит выдержал испытание на 25-кратное замораживание без всяких повреждений.
  4. Испытание кремнита на раздробление после замораживания дало тот же результат, что и до замораживания.
  5. Вес куб. фута кремнита 4,57 пуда. Испытание на стирание кремнита показало, что прочность его в этом отношении почти одинакова с прочностью Шокшинского песчаника, принятого при опытах за единицу.

Переводя цену пуда кремнита для более наглядного представления о его стоимости, например, для черепицы, мы имеем квадратную сажень, относительно легкой крыши (6 пуд.) за 1 р. 80 коп.; квадратная сажень половых плит обойдется по словам изобретателя не более 5 руб.

Раствор для кладки из кремнитовых кирпичей приготовляется из смеси раствора жидкого натрового стекла (37° Бомэ), цемента и песка. В виду того, что кремнит не впитывает в себя влаги, а стенки кирпича математически точны и кромки острые, раствора на кирпичную кладку пойдет очень мало. Первый завод, построенный П.П. Тимофеевым для выработки кремнита, находится близ станции Преображенской Варш. ж. д.

Собрание было крайне заинтересовано и приветствовало появление нового строительного материала, который был в изобилии демонстрирован докладчиком во время его сообщения.

**) Что и немудрено, ибо стекло, даже загрязненное в черный цвет металлическими окислами, не гигроскопично, а, следовательно, и не страдает при замораживании.[5]

 

Источники

[1] ЦГИА СПб. Ф. 256. Оп. 21. Д. 17.

[2] РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 4. Ед. хран. 554.

[3] Статистика акционерного дела в России. Вып. 3 / Составил и издал Н.Е. Пушкин. – СПб.: тип. Министерства Путей Сообщения, 1898. – С. 537.

[4] ЦГИА СПб. Ф. 256. Оп. 25. Д. 45.

[5] «Зодчий» № 5 (1904). – СПб., 1904. – С. 51-52.

Авторы: Любомир Бакин, Михаил Попов
Приложение №1.
Судебный пристав С.-Петербургского окружного суда Панфилов, жит. Петербургской части, 2 участка, по Большому проспекту д. №12, сим объявляет, что на удовлетворение претензии поручика барона Владимира Черкасова в сумме 3,300 руб. с % с 7 декабря 1888 г. и за судебные и по ведению дела издержки 221 руб. 50 коп. и мещанина Исаака Клячко в сумме 2,300 руб. с % на 1,800 руб. с 25 сентября 1886 г. и на 500 руб. с 17 июля 1887 г. будет производиться 13 декабря 1889 года с 10 часов утра, в зале заседаний при 6 отделении С.-Петербургского окружного суда, публичная продажа недвижимого имения, принадлежащего корабельному штабс-капитану Павлу Павловичу Тимофееву, заключающегося в участке земли, в количестве 1,000 десятин с находящимся на нем домом и другими постройками, состоящего С.-Петербургской губернии, Лугского уезда, 1 стана, 1 мирового участка, Перечинской волости, при сельце Затуленье, из пустоши Плоской. Имение это заложено у взыскателя Черкасова в сумме 30,000 руб., сроком по 9 июля 1891 г. и будет продаваться в полном составе. Торг начнется с оценочной суммы 10,000 рублей.
Источник: Олонецкие Губернские Ведомости, №90 от 22 ноября 1889 г. — С. 939.
Приложение №2.
Судебный пристав С.-Петербургского окружного суда Эдуард Чечотт, жит. Московской части, 2 участка, по Разъезжей ул. в д. №16, сим объявляет, что на удовлетворение претензии действительного статского советника Валериана Быкова по закладной крепости 3 марта 8 апреля 1888 года в сумме 7,000 руб. с % с 8 апреля 1889 года судебные издержки и за ведение дела 385 р. 67 к. будет проводиться 14 февраля 1890 года с 10 часов утра в зале заседаний при 7 отделении С.-Петербургского окружного суда, публичная продажа недвижимого имения, принадлежащего корабельному инженеру Павлу Тимофееву, заключающегося в четырех участках земли в количестве всего 587 дес. 1559,75 кв. саж. состоящего С.-Петербургской губернии, Лугского уезда, 1 стана, Перечинской аолости при сельце Большом Замошье и в пустоши Пустом Замошье. Имение это заложено взыскателю Быкову в сумме 7,000 руб. и будет продаваться в целом составе. Торг начнется с оценочной суммы в 2,000 руб.
Источник: Олонецкие Губернские Ведомости, №99 от 23 декабря 1889 г. — С. 1048.
Комментарии к этой публикации закрыты.