Описание первой публичной выставки, бывшей в Иркутске в 1868 году.
Особенный интерес на выставке возбуждало кирпичное производство. До последнего времени, Иркутск, как и вообще Восточная Сибирь, продовольствовался кирпичом лишь ручной выделки. Кирпич этого рода продавался в Иркутске по 16 руб. тысяча. Эта цена соделывала немыслиммыми каменные постройки. Пока строевой лес был не далек от Иркутска, отсутствие в городе каменных построек не было слишком ощутительно, но с постепенным отдалением от города лесных рощ и постепенным, следовательно, вздорожанием лесных материалов, чувствовалась все более и более потребность и в улучшении и в удешевлении кирпичного производства. По этому, нельзя было не отнестись с особенным сочувствием к попытке ввести в Иркутске машинное производство кирпича, честь каковой попытки принадлежит Почетному Гражданину П.И. Катышевцеву. Заслуга его тем более ценна, что за выписку машин, мастера, обстановку заводов, сопровоздавшуюся рядом неудач, предпринимателем потрачено до 80,000 руб. каковой расход едва ли окупится в близком будущем, главнейше, по недостатку сбыта, зависящему от предубеждения (даже в среде специалистов), против машинного кирпича вообще и выделываемого г. Катышевцевым в особенности. Между тем машинный кирпич продается даже ныне при самом неудачном ходе производства по 10 руб. тысяча. На выставке в этом отношении вступил в состязание машинный кирпич, выделываемый на двух заводах г. Катышевцевым с ручным, представленным тремя экспонентами во 1) механиком Мольковым, устроившим недавно свое заведение во 2) поселенцем Долгановым и в 3) архитектором Кудельским. Таким образом, техникам предстояло решить весьма важный вопрос.
*Из сведений, сообщенных господином Катышевцевым, видно, что ему принадлежат два завода: Павлинский и Петровский (оба близ Иркутска). Петровский ныне не действует, Павлинский же занимает восемь десятин городской земли. На всей этой местности чернозем простирается в глубину от 1/2 до 3/4 аршина. Затем следует обильный пласт глины в 1,5 сажени глубины и в нем ясно обнаруживаются два слоя, пробы с которых и были представлены на выставку. Завод действовал одно лето и делал кирпич машинный. К глине песку вовсе не прибавлялось, хотя таковая имеется на заводе, ибо глина, прямо взятая из забоя, оказывалась самою лучшею для кирпичного производства. Воду в течении этого лета доставляли с реки Ангары бочками — а потом приступлено было к устройству центробежного насоса, который должен будет в следующее лето доставлять все необходимое количество воды. Кирпич вырабатывался на двух станках Клейтона, приводимых в движение одним 16-ти сильным локомобилем. Все эти машины привезены из г. Рославу. Устройство этих машин и глиномяток то же самое, которое имела кирпичная машина Клейтона на Парижской Всемирной выставке 1867 года. Кагровый станок машины Клейтона вырабатывал в минуту до 15 кирпичей, а некоторое время, при весьма ловких рабочих и при ходе локомобиля 120 оборотов в минуту, делал до 27 кирпичей. Сырец выходил из машины до того плотный и твердый, что, стоя на ребре, выдерживал на себе четыре ряда сырца; однако, по причине тесно расположенных сараев, оказалось неудобным для просушки класть сырец прямо в стопы, и его расставляли на ребро рядами вдоль сараев, дня на два, а потом уже перекладывали его в стопы. Для двух станков кирпичной машины Клейтона требовалось рабочих 22 человека. Дрова для обжига кирпича сплавляются с верховьев Ангары и во время работы был покупаем самосушный лес колодами, по 18 руб. за сажень. Вообще Павлинский завод может всегда иметь дрова дешевле всех других иркутских кирпичных заводов, пользуясь своим приречным положением. Сырец обжигался первоначально в конических напольных печах, каждая об одной непостоянной топке, и вмещающих от 10-14 тысяч сырца. Печи эти устроил бывший механик завод, Мольков; они оказались непрактическими для этой глины, требующей более сильного прокаливания. Тогда была устроена четырехугольная печь на 20,000 сырца, с тремя постоянными топками, и кирпич стал получаться несравненно лучше.
Заводом Катышевцова представлены образцы машинной работы: стенный кирпич, за тысячу 8 руб.; пустотелый, за тысячу 12 руб.; дренажные трубки, большого размера за тысячу 40 руб.; малого размера за тысячу 30 руб.; малые — за тысячу 10 руб.; карнизные плиты, за тысячу 8 руб.; кирпич карнизный, за тысячу 25 руб.; огнеупорный, за тысячу 30 руб.; печной, за тысячу 20 руб.; стенной, за тысячу 12 руб.
Поселенцем Долгановым представлен обращик ручной работы кирпича, за тысячу 15 руб.
Архитектором Кудельским представлено несколько обращиков ручной работы карнизного кирпича, употребляемого для вновь строящегося собора в Вознесенском монастыре, но, к сожалению, ценность его не известна.
Все означенные сорты кирпича гг. Катышевцова и Молькова подвергнуты были испытанию водою, сначала в продолжении 6-ти часов, а потом, по вынутии и осмотре, в продолжении 40 часов.
Результаты получены следующие:
Кирпич г. Молькова порист, имеет большой объем, чем определенный законом, но во всех остальных отношениях вполне доброкачествен, огнеупорный же не оставляет желать ничего лучшего.
Хотя изделия этого завода и заслуживают отличие, но, принимая во внимание, что дело это новое и завод еще не вполне устроен, комиссия экспертов определила отозваться о нем с особою похвалой, а окончательное суждение отложить до выставки будущего года.
Кирпич г. Катышевцева, хотя и уступает качествами кирпичу г. Молькова, но он менее порист, ближе подходит под законную меру, а некоторый, как, например, употребляемый на камин, весьма удовлетворителен. Камин весьма чистый и тщательной работы.
Вследствие этого, и по значительно меньшей ценности кирпича г. Катышевцева, а равно и потому, что на вполне хорошо устроенном обширном его заводе может ежегодно вырабатываться до 300,000 кирпича, комиссия экспертов положила отозваться с похвалой о заводе г. Катышевцева, надеясь, что в будущем году можно будет заменить эту награду более высокой, которой вполне заслуживают труды, усердие к делу и огромные затраты, сделанные г. Катышевцевым, с целью удешевления ценности кирпича.
Кирпич поселенца Долганова не подвергался опытам за поздним его представлением, но по наружному виду он весьма удовлетворителен и хотя по цене (15 р. тысяча) несколько высок, но как крестьянское изделие заслуживает похвалы, в видах поощрения столь важной промышленности в крае.
Кирпич, представленный архитектором Кудельским, тоже не был подвергнут опытам, как за поздним его представлением, так по малочисленности экземпляров и неизвестности цен, по наружному же виду весьма удовлетворителен; но при этом следует упомянуть, что по общему отзыву всех посещавших Вознесенский монастырь, кирпич, употребляемый на постройку собора, весьма неудовлетворителен, и потому представленные обращики следует считать исключенными.
Источник: Записки Русского Технического Общества и свод привилегий, выдаваемых по департаменту торговли и мануфактур. — СПб; тип. Экспед. Заготов. Гос. Бум. 1869. — С. 69-72.
